Vaper club

e-cigarete forum
Zadnji put si ovdje bio: 22 stu 2019 15:58. Sada je: 22 stu 2019 15:58.

Vremenska zona: UTC + 01:00 [LJV]




 [ 1 post ] 
Autor Poruka
 Naslov: Prestani ili umri
PostPostano: 15 lip 2019 10:06 
Online
Administrator
Avatar

Pridružen: 02 ožu 2011 14:18
Postovi: 10980
Lokacija: Samobor
Jedan novi tekst iz pera Davea Crossa
Prvo nezgodan prijevod preko google traslatora a ispod izvorni tekst.

ERS: Prestani ili umri

Europski odbor za kontrolu pušenja (ERS) Europskog dišnog društva preuzima novu taktiku kako bi se suprotstavio vapingu. U svom novom dokumentu o stajalištu o smanjenju štete i štetnosti od duhana, TCC tvrdi da je smanjenje štete od duhana neuspješna strategija i nedostaju dokazi koji bi opravdali pristup.

ERS kaže da je posvećena razmjeni znanstvenih spoznaja, borbi protiv bolesti pluća i promicanju zdravlja pluća, ali dokument o stavu o smanjenju štete od duhana pokazuje da je vrlo selektivan u onome što znanstvena spoznaja prepoznaje.

U njemu se navodi: “ERS TCC vjeruje da trenutne strategije koje podržavaju upotrebu alternativnih nikotinskih proizvoda za prestanak pušenja nisu učinkovite jer se temelje na pogrešnim pretpostavkama i nedokumentiranim tvrdnjama o sigurnosti i učinkovitosti alternativnih nikotinskih proizvoda za prestanak pušenja. ”

Predsjednica TCC-a Charlotta Pisinger napisala je opsežno izvješće o vapingu: “Kad sam prvi put čuo za e-cigaretu, bio sam uzbuđen. Je li to bila čudesna alternativa konvencionalnim cigaretama koje su mogle spriječiti patnje milijuna ljudi? Danas su velike duhanske tvrtke otkupile tržište, prodaja eksplodira, a ja i mnogi drugi zdravstveni radnici smo zabrinuti. "

Problem s ovom izjavom je da je ona to napravila 2014. - Big Tobacco tek treba 'otkupiti tržište' i zasigurno nije prije pet godina. Tada je također tvrdila da se "EC-ovi prodaju kao sigurni proizvodi", da je vapiranje uzrokovalo astmu i da su tekućine sadržavale urin!

Čini se da ili od tada nije spremna obratiti pažnju na pozitivne studije ili ne može priznati da je očajnički pogrešila u svemu na početku.

ERS kaže da se u svojoj izjavi “spajaju znanstveno potkrijepljeni argumenti zašto se strategija smanjenja štete od duhana ne bi trebala koristiti kao populacijska strategija u kontroli duhana, uključujući i argumente za smanjenje štete:

Na temelju netočnih tvrdnji da pušači ne mogu ili neće prestati pušiti
Pouzdanost zbog nedokumentiranih pretpostavki da su alternativni proizvodi za isporuku nikotina vrlo učinkoviti kao pomoć pri prestanku pušenja
Izgrađen na pogrešnim pretpostavkama da će pušači zamijeniti konvencionalne cigarete alternativnim proizvodima za isporuku nikotina
Nepoznavanje nedostatka dokaza koji bi pokazali da su alternativni proizvodi za isporuku nikotina sigurni za ljudsko zdravlje
Pisinger je rekao: “Strategije smanjenja štete od duhana temelje se na pogrešnim pretpostavkama da pušači ne mogu ili neće prestati pušiti, ali u stvarnosti većina pušača želi prestati pušiti i ne vole biti ovisni o nikotinu. Većina novih proizvoda, uključujući zagrijani duhan i e-cigarete, su uređaji za inhalaciju nikotina i stoga ne pomažu pušačima da pobijede svoju ovisnost o nikotinu. "

„Također postoji nedostatak dokaza koji potkrepljuju tvrdnje da su e-cigarete učinkovitije od utvrđenih lijekova za prestanak pušenja ili terapija za zamjenu nikotina, ali nekoliko neovisnih studija koje su objavljene ukazuju na to da e-cigareta i grijanom duhanskom napravom podrivaju pušenje pokušaja izvan kliničkog okruženja, i pokazuju da većina ljudi koristi alternativne proizvode za isporuku nikotina uz konvencionalne cigarete, a ne kao zamjenu. "

TCC navodi: „Strategije smanjenja štete od duhana koje podržavaju upotrebu alternativnih nikotinskih proizvoda za prestanak pušenja nisu učinkovite i temelje se na pogrešnim pretpostavkama i nedokumentiranim zahtjevima.“

Kao posljedica toga, TCC zaključuje: „Ne možemo preporučiti smanjenje štete od duhana kao populacijsku strategiju“.

Chris Howard, glavni savjetnik i voditelj odjela za e-alternativna rješenja, reagirao je rekavši: "Volim ovu:" Tretmani zavisnosti od duhana koji se temelje na dokazima već postoje i sigurni su i isplativi, a to moramo iskoristiti ". Dakle, 6% uspjeha (i 94% stopa neuspjeha) s NRT proizvodima je bolja opcija od ecigs? Vi u ERS-u nemate nikakvog kredibiliteta.

Jukka Kelovuori, zagovornica smanjenja štete, izjavila je: “Čak i ako mnogi pušači kažu da žele prestati sa stvarnošću, mnogi od njih čak ne pokušavaju, a većina onih koji pokušaju s 'odobrenim' metodama, ne uspijevaju. Vaša pozicija ostavlja iza sebe sve te pušače i ne vidim da je to nešto osim blinke i štetne ideologije.

Zaklada za svijet bez dima Charles Gardner istaknuo je da nitko ne tvrdi da je vaping "siguran" i da čekanje dok se dugoročni učinci ne znaju u detalje jednostavno predaje "milijune da umru dok radite više istraživanja".


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


ERS: Quit Or Die

The European Respiratory Society (ERS) Tobacco Control Committee (TCC) is taking a new tactic to oppose vaping. In its new position paper on vaping and tobacco harm reduction, the TCC argues that tobacco harm reduction is a failing strategy and lacks evidence to justify the approach.

The ERS says it is dedicated to sharing scientific knowledge, fighting lung disease and promoting lung health, but the position paper on tobacco harm reduction demonstrates it is very selective in what scientific knowledge it recognises.

It states: “The ERS TCC believe that current strategies which support the use of alternative nicotine delivery products for smoking cessation are not effective as they are based upon incorrect assumptions and undocumented claims about the safety and effectiveness of alternative nicotine delivery products for smoking cessation.”

TCC Chair Charlotta Pisinger has written extensively about vaping: “When I first heard about the e-cigarette, I was excited. Was this the miraculous alternative to conventional cigarettes that could prevent millions of peoples’ suffering? Today, big tobacco companies have bought up the market, sales are exploding, and I and many other health professionals are worried.”

The problem with this statement is that she made it in 2014 – Big Tobacco has yet to ‘buy up the market’ and certainly hadn’t five years ago. Back then, she also claimed “ECs are marketed as safe products”, that vaping caused asthma and that eliquids contained urine!

It appears that she is either reluctant to pay heed to the positive studies since then or she can’t admit that she was desperately wrong about everything at the outset.

The ERS says its statement “brings together scientifically-backed arguments for why a tobacco harm reduction strategy should not be used as a population-based strategy in tobacco control, including that harm reduction arguments are:

Based on incorrect claims that smokers cannot or will not quit smoking
Reliant upon undocumented assumptions that alternative nicotine delivery products are highly effective as a smoking cessation aid
Built on incorrect assumptions that smokers will replace conventional cigarettes with alternative nicotine delivery products
Ignorant to the lack of evidence to show that alternative nicotine delivery products are safe for human health”
Launching the paper, Pisinger said: “Tobacco harm reduction strategies are based on incorrect assumptions that smokers cannot or will not quit smoking, but in reality, the majority of smokers want to quit and they dislike being nicotine dependent. Most of the new products, including heated tobacco and e-cigarettes, are devices of nicotine inhalation, and therefore do not help smokers to beat their addiction to nicotine.”

“There is also a lack of evidence to support the claims that e-cigarettes are more effective than established smoking cessation medications or nicotine replacement therapies, but the few independent studies that have been published indicate that e-cig and heated tobacco device use undermines quit attempts outside of a clinical setting, and show that most people use alternative nicotine delivery products alongside conventional cigarettes, rather than as a replacement.”

The TCC states: “Tobacco harm reduction strategies that support the use of alternative nicotine delivery products for smoking cessation are not effective and are based upon incorrect assumptions and undocumented claims.”

As a consequence, the TCC concludes: “We cannot recommend tobacco harm reduction as a population-based strategy”.

Chris Howard, General Counsel & CCO of E-Alternative Solutions, reacted by saying: “I love this one: ‘Evidence-based tobacco dependence treatments already exist and are safe and cost-effective, and we must utilise this’. So, a 6% success rate (& 94% failure rate) with NRT products is a better option than ecigs? You guys at ERS have no credibility whatsoever.”

Harm-reduction advocate Jukka Kelovuori‏ commented: “Even if many smokers say they want to quit the reality is many of them don't even try and most of those who do try with ‘approved’ methods, fail. Your position is leaving all those smokers behind and I can't see this being anything other than blinkered and harmful ideology.”

Foundation for a Smoke-Free World’s Charles Gardner pointed out that nobody claims vaping is “safe” and that waiting until the long-term effects are known in detail simply consigns “millions to die while you do more research”.

_________________
Ako su neki zivoti savrsena kruznica, drugi uzimaju oblik koji ne mozemo predvidjeti ni shvatiti. Gubitak je bio dio moga putovanja. No i pokazao mi je sto vrijedi.
Kao i ljubav na kojoj mogu jedino biti zahvalan.


Povratak na vrh
  
 
 [ 1 post ] 

Vremenska zona: UTC + 01:00 [LJV]


Online

Trenutno korisnika: crawl i 6 gostiju.


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš postati privitke.

Idi na:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
HR (CRO) by vaper club